Bioeconomía amazónica, justicia ecológica y límites al extractivismo: un análisis jurídico comparado entre Brasil y Colombia

Contenido principal del artículo

Andrea Martins
https://orcid.org/0009-0009-5683-928X
Priscila Elise Alves Vasconcelos
https://orcid.org/0000-0001-8747-9920

Resumen

La bioeconomía amazónica se ha presentado como una alternativa para conciliar la conservación de la biodiversidad, el desarrollo sostenible y la innovación. Sin embargo, su creciente incorporación en las políticas públicas suscita interrogantes sobre su capacidad para superar las dinámicas históricas del extractivismo o, por el contrario, reproducirlas bajo nuevas racionalidades asociadas a la economía verde. En este contexto, el presente artículo analiza comparativamente los modelos jurídico-institucionales de bioeconomía adoptados por Brasil y Colombia, con el objetivo de examinar en qué medida sus marcos normativos incorporan parámetros jurídicos compatibles con la justicia ecológica. La investigación adopta un enfoque cualitativo, sustentado en revisión bibliográfica y documental, análisis normativo y método jurídico-comparado, tomando como referencia los marcos regulatorios, las políticas públicas y los instrumentos de gobernanza ambiental de ambos países, a la luz del Derecho Ambiental, la Ecología Política y la teoría de la colonialidad. Los resultados demuestran que la bioeconomía no constituye, por sí sola, una alternativa al paradigma extractivista, ya que su legitimidad depende de la existencia de mecanismos jurídicos e institucionales capaces de garantizar la integridad ecológica, la participación efectiva de las comunidades tradicionales, la protección de los conocimientos tradicionales, la distribución justa y equitativa de los beneficios y la transparencia de la gobernanza ambiental. El análisis comparado evidencia avances en la institucionalización de la bioeconomía en Brasil y Colombia, pero también desafíos relacionados con la coordinación normativa, la implementación de las políticas públicas y la prevención de la mercantilización de la naturaleza. Se concluye que la justicia ecológica constituye un parámetro jurídico para evaluar la legitimidad de las políticas de bioeconomía en la Amazonía y fortalecer modelos de gobernanza comprometidos con la protección de la biodiversidad, los derechos de los pueblos indígenas y de las comunidades tradicionales, y la promoción del desarrollo sostenible.

Referencias

Alimonda, H. (Ed.). (2011). La naturaleza colonizada: Ecología política y minería en América Latina. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20120319035504/naturaleza.pdf

Birner, R. (2018). Bioeconomy concepts. In I. Lewandowski (Ed.), Bioeconomy: Shaping the transition to a sustainable, biobased economy (pp. 17–38). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68152-8_2

Brasil. Presidência da República. (2024). Decreto nº 12.044, de 5 de junho de 2024. Institui a Estratégia Nacional de Bioeconomia. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2024/decreto/D12044.htm

Brasil. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. (2026). Plano Nacional de Desenvolvimento da Bioeconomia (PNDBio). Governo Federal. https://www.gov.br/mma/pt-br/composicao/sbc/dpeb/estrategia-nacional-de-bioeconomia/plano-nacional-de-desenvolvimento-da-bioeconomia

Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8(7), 691. https://doi.org/10.3390/su8070691

Castree, N. (2008). Neoliberalising nature: The logics of deregulation and reregulation. Environment and Planning A, 40(1), 131–152. https://doi.org/10.1068/a39100

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú). https://repositorio.cepal.org/handle/11362/43611

Departamento Nacional de Planeación. (2023). Plan Nacional de Desarrollo 2022–2026: Colombia potencia mundial de la vida. Gobierno de Colombia. https://www.dnp.gov.co/plan-nacional-desarrollo/pnd-2022-2026

Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Universidad del Cauca. https://editorial.unicauca.edu.co/index.php/editorial/catalog/book/130

Gudynas, E. (2021). Extractivisms: Politics, Economy and Ecology. Fernwood Publishing. https://fernwoodpublishing.ca/books/extractivisms

International Labour Organization. (1989). Indigenous and Tribal Peoples Convention, 1989 (No. 169) (C169). https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C169

Lander, E. (Ed.). (2000). La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales: Perspectivas latinoamericanas. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur-sur/20100708034410/lander.pdf

Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). Bioeconomía y territorio: Hoja de ruta para una bioeconomía sostenible en Colombia. Gobierno de Colombia. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/1._documento_de_politica_bioeconomia_y_territorio.pdf

Quijano, A. (2005). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In E. Lander (Ed.), A colonialidade do saber: Eurocentrismo e ciências sociais: Perspectivas latino-americanas (pp. 117–142). CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/sur-sur/20100624103322/12_Quijano.pdf

Svampa, M. (2019). Neo-extractivism in Latin America: Socio-environmental conflicts, the territorial turn, and new political narratives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108752589

United Nations. (1992). Convention on Biological Diversity. https://www.cbd.int/convention/text/