El auge y declive del ecocentrismo en el derecho ambiental: de la aspiración global a la innovación nacional

Resumen

Desde su consolidación en la segunda mitad del siglo xx, el derecho internacional ambiental se ha caracterizado por una tensión persistente entre dos paradigmas contrapuestos: el antropocentrismo, que sitúa los intereses humanos en el centro de todos los valores, y el ecocentrismo, que reconoce el valor intrínseco de la naturaleza, independientemente de su utilidad para la humanidad. Este artículo señala que, aunque la adopción de la Carta Mundial de la Naturaleza de 1982 representó un cambio notable, aunque breve, hacia una perspectiva ecocéntrica, la trayectoria del derecho internacional del medio ambiente, impulsada por la Organización de las Naciones Unidas, ha vuelto a un marco predominantemente antropocéntrico y lo ha consolidado.

Este regreso se muestra en los instrumentos fundamentales posteriores, que priorizan el desarrollo sostenible y los objetivos climáticos centrados en el ser humano. Para fundamentar esta afirmación, el presente documento se basa en un análisis documental cualitativo de las declaraciones medioambientales clave de la onu. En primer lugar, contrasta los principios antropocéntricos de la Declaración de Estocolmo de 1972 con la visión ecocéntrica de la Carta Mundial de 1982. Enseguida, examina la Declaración de Río de 1992, para ilustrar el retorno a un paradigma centrado en el ser humano. Sin embargo, el análisis revela una discrepancia importante: mientras que el derecho internacional ha favorecido el antropocentrismo, a nivel nacional ha surgido una tendencia contraria.

Con base en la jurisprudencia constitucional de Colombia como estudio de caso, este artículo demuestra cómo los sistemas jurídicos nacionales pueden ser pioneros en la creación de marcos ecocéntricos sólidos, que otorgan personalidad jurídica a las entidades naturales. Esta divergencia sugiere una creciente desconexión entre el orden jurídico internacional establecido y los enfoques nacionales innovadores. Esto permite ver que estamos frente a un momento crítico en la evolución de la gobernanza ambiental mundial.