Los paradigmas iusfilosóficos como parámetros teóricos orientadores en el debate derecho – justicia
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y aceptan la publicación de los contenidos en la revista Dos mil tres mil bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. Cuando el autor envía su manuscrito se asume que conoce, y acepta los términos de acceso abierto y de la licencia utilizada, que permite la publicación en esta revista y la divulgación de la obra.
Los autores podrán archivar la versión publicada, con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales. La reproducción en otros medios impresos o electrónicos debe incluir un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación en la Revista.
Descargas
Altmetrics
Contenido principal del artículo
Resumen
La Filosofía del Derecho ha trazado sus trayectorias en torno a debates sobre la naturaleza misma del derecho y sus interacciones con otros sistemas normativos. Esto ha implicado ocuparse de las tensiones sobre aspectos ontológicos, epistemológicos y éticos (Alexy, 2008), que han surgido a lo largo de la historia del derecho. En la dimensión ética, uno de estos debates se centra en la relación entre el derecho y la justicia, una tensión que ha marcado de manera decisiva tanto el concepto como la práctica del derecho. Este es un artículo que intenta delinear un camino hacia el fortalecimiento del pensamiento crítico de los estudiantes y generar un acercamiento entre la filosofía, el derecho y el paradigma de la justicia.
Referencias
Alexy, R. (2008). *The Concept and Nature of Law*. Buenos Aires: Marcial Pons.
Alexy, R. (2016). *The Dual Nature of Law*. Madrid: Editorial Trotta.
Atienza, M. (2005). *The Reasons for Law: Theories of Legal Argumentation*. Mexico City: UNAM.
Atienza, M. (2017). *Legal Philosophy and Social Transformation*. Madrid: Trotta.
Dworkin, R. (2008). *Law’s Empire*. Barcelona: Gedisa.
Fraser, N., & Honneth, A. (2006). *Redistribution or Recognition?* Madrid: Ediciones Morata.
García Amado, J. A. (2023). *Legal Argumentation: Theoretical Foundations and Practical Elements*. Valencia: Tirant lo Blanch.
Habermas, J. (2010). *Facticity and Validity: On Law and the Democratic State in Terms of Discourse Theory* (6th ed.). (M. Jiménez Redondo, Trans.) Madrid: Editorial Trotta.
Hart, H. (1961). *The Concept of Law* (3rd ed. 2012). (G. Carrió, Trans.) Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Honneth, A. (2014). *The Right to Freedom*. Buenos Aires: Katz Editores.
Kelsen, H. (1934). *Pure Theory of Law* (1st ed.). Madrid: Editorial Trotta.
Kuhn, T. (1971). *The Structure of Scientific Revolutions*. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
Mejía Quintana, O. (2016). *Consensual Theory of Law: Law as Public Deliberation*. Bogotá D.C.: Universidad Nacional de Colombia.
Radbruch, G. (2007). *Philosophy of Law*. Madrid: Reus.
Rawls, J. (2012). *A Theory of Justice*. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.
Ruthers, B. (2016). *Degenerate Law: Legal Theory and Chamber Jurists in the Third Reich*. Madrid: Marcial Pons.
Welzel, H. (2011). *Introduction to Legal Philosophy: Natural Law and Justice*. Montevideo: B de F.