Limits to the power of reform in the constitutional review of Legislative Act 01/2017
Article Sidebar
Article Details
Authors keep the copyright and accept the publication of the contents in the journal Dos mil tres mil under the license Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. When authors submit their manuscript, it is assumed that they know and accept the terms of open access and the license used, that they allow publication in this journal and the disclosure of the work.
Authors are allowed to re-use published works, ie post-print may be archived for non-publication purposes Commercial, including their deposit in institutional repositories, thematic or personal web pages. Reproduction in other print or electronic media must include an acknowledgement of the authorship of the work and its initial publication in the Journal.
Downloads
Altmetrics
Main Article Content
Abstract
In this article, an analysis is made from an outlook of constitutional theory to the limits to the power of reform within the framework of the Special Jurisdiction for Peace approved by Legislative Act 01/2017. To meet the objective, the following questions were answered: 1) What does it mean that the power of reform has limits? 2) How does this theory reach the Constitutional Court? And, 3) How were the postulates that make up the Special Jurisdiction for Peace analyzed by the Constitutional Court? Once the questions are resolved, it is concluded that it is a situation of true constitutional exception. This shows that the substitution trial is subject to flexibility in transition scenarios to develop a constitutional beginning and end, such as that of peace, without replacing defining aspects of the Constitution.
References
Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. (1ª ed. Ampliada), Lima, Perú: Editorial Palestra.
Constitución Política de Colombia de 1991 (2016). 1.ª Ed. Bogotá, Colombia. Legis.
Colombia. Poder Legislativo (2016, 26 de junio). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Recuperado de https://www.refworld.org.es/docid/5a8744d54.html
Corte Constitucional de Colombia (2017). Comunicado n.º 55, p.17. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2055%20comunicado%2014%20de%20noviembre%20de%202017.pdf
Ferrajoli, L. (2001). Pasado y futuro del estado de derecho. Revista Internacional de Filosofía Política, (17), 31-45. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv.php?pid=bibliuned:filopoli-2001-17-0011&dsID=pdf
García Jaramillo, S. & Gnecco Estrada, F. (2016). La teoría de la sustitución: De la protección de la supremacía e integridad de la Constitución, a la aniquilación de la titularidad del poder de reforma constitucional en el órgano legislativo. Vniversitas, 65 (133), 59-104. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj133.tsps
Kelsen, H. (1969). Teoría general del derecho y el Estado (3ª ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
López Medina, D. (2018). La línea jurisprudencial: Análisis dinámico de precedentes. (Capítulo 5). En El derecho de los jueces. 17 ed. (pp. 139-192). Bogotá, Colombia: Legis.
Nogueira Alcalá, H. (2017). Poder constituyente, reforma de la Constitución y control jurisdiccional de constitucionalidad. México. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 36 (c), 327-349. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/cconst/n36/1405-9193-cconst-36-327.pdf
Schmitt, C. (2001). Teoría de la Constitución. Madrid, España: Alianza Editorial.
Sentencia C-674 (2017). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez.
Sentencia C-332 (2017). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. [En relación con el procedimiento legislativo especial para la paz].
Sentencia C-112 (2017). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo. [En relación con la reforma constitucional al equilibrio de poderes].
Sentencia C-699 (2016). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: María Victoria Calle Correa. [En relación con el procedimiento legislativo especial para la paz].
Sentencia C-373 (2016). Corte Constitucional de Colombia. Magistrados ponentes: Alejandro Linares Cantillo y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. [En relación con la reforma al equilibrio de poderes y reajuste institucional].
Sentencia C-285 (2016). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez. [En relación con la reforma al equilibrio de poderes y reajuste institucional].
Sentencia C-577 (2014). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez. [En relación con el Marco Jurídico para la Paz].
Sentencia C-579 (2013). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. [En relación con el Marco Jurídico para la Paz].
Sentencia C-470 (2013). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. [En relación con el régimen constitucional de las regalías].
Sentencia C-1056 (2012). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla. [En relación con el régimen de inhabilidades de los congresistas].
Sentencia C-249 (2012). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. [En relación con el régimen jurídico de las personas vinculadas de manera provisional a la administración pública].
Sentencia C-288 (2012). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. [En relación con el incidente de impacto fiscal].
Sentencia C-170 (2012). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. [En relación con la supresión de la autonomía del órgano regulador del servicio público de televisión].
Sentencia C-141 (2010). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. [En relación con el referendo reeleccionista para permitir un segundo mandato presidencial consecutivo].
Sentencia C-588 (2009). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. [En relación con los empleados vinculados como provisionales a la administración pública].
Sentencia C-757 (2008). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. [En relación con la moción de censura].
Sentencia C- 370 (2006). Corte Constitucional de Colombia (2004). Magistrados ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa; Jaime Córdoba Triviño; Rodrigo Escobar Gil; Marco Gerardo Monroy Cabra; Álvaro Tafur Galvis; Clara Inés Vargas Hernández.
Sentencia C-1040 (2005). Corte Constitucional de Colombia. Magistrados ponentes: Manuel José Cepeda Espinosa, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Humberto Antonio Sierra Porto, Álvaro Tafur Galvis y Clara Inés Vargas Hernández. [En relación con la figura de la reelección presidencial].
Sentencia C-970 (2004). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. [En relación con la habilitación legislativa dada al presidente en materias que son reserva de Ley].
Sentencia C-1200 (2003). Corte Constitucional de Colombia. Magistrados ponentes: Manuel José Cepeda y Rodrigo Escobar Gil. [En relación con la implementación del sistema acusatorio].
Sentencia C-551(2003). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett [En relación con los referendos].
Villa Rosas, G. (2014). La Sentencia C-579 de 2013 y la doctrina de la sustitución de la constitución. En K. Ambos (Coord.), Justicia de Transición y Constitución: Análisis a la Sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, (pp.22-101). Bogotá, Colombia: Editorial Temis. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=33114c11-fa4a-5789-28b5-2f44056203f1&groupId=252038
Zagrebelsky, G. (1988). Manuale di diritto Costituzionale. 2ª. ed., Turín, Utet. [Versión en español: La Constitución y sus normas, (pp.67-92). En Carbonell, M. (comp.) Teoría de la Constitución, Ensayos escogidos (2000). México: Porrúa-UNAM.