El principio del best account de Charles Taylor como fundamento de la justicia transicional en Colombia

Resumo

Este artículo sostiene que el principio del best account de Charles Taylor ofrece el fundamento epistemológico y ontológico que la justicia transicional colombiana necesita para responder a la sospecha de ser una justicia de segunda categoría. Según este principio, es real aquello que el mejor relato disponible de nuestra experiencia y de nuestra práctica no puede suprimir sin volverse ininteligible. Al trasladarse al campo jurídico, el principio invierte la carga de la prueba, pues obliga a la concepción retributiva y legalista, que reduce la justicia al binomio delito-castigo, a demostrar por qué la verdad, la reparación, las garantías de no repetición y el reconocimiento deberían quedar fuera del concepto de justicia, pese a que constituyen dimensiones ineliminables del mejor relato sobre la experiencia de las víctimas del conflicto armado. El argumento también delimita los alcances del principio, toda vez que este establece la realidad de lo que está en juego y requiere complementarse con la paridad participativa de Nancy Fraser, el derecho a la justificación de Rainer Forst y la teoría del reconocimiento de Axel Honneth. El análisis se concentra en el Sistema Integral para la Paz y en los municipios priorizados por los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial, en adelante PDET.