Reflexiones sobre el impacto de la Inteligencia Artificial generativa en la validez de los derechos de autor
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y aceptan la publicación de los contenidos en la revista Dos mil tres mil bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. Cuando el autor envía su manuscrito se asume que conoce, y acepta los términos de acceso abierto y de la licencia utilizada, que permite la publicación en esta revista y la divulgación de la obra.
Los autores podrán archivar la versión publicada, con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales. La reproducción en otros medios impresos o electrónicos debe incluir un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación en la Revista.
Descargas
Altmetrics
Contenido principal del artículo
Resumen
A medida que la inteligencia artificial (ia) sigue evolucionando como un agente creativo, se hace imprescindible replantear los principios fundamentales de la adjudicación de derechos de autor. La capacidad de las ia generativas para producir obras indistinguibles de las creaciones humanas desafía la esencia misma de la creatividad y del derecho de autor. Históricamente, la legislación se había ido transformando en paralelo con los avances tecnológicos, desde la imprenta hasta la era digital. Sin embargo, con la ia emergiendo como un agente creativo autónomo surgen interrogantes sobre la asignación justa de derechos y la preservación de los incentivos económicos para la creatividad humana. Si bien la ia puede servir como una poderosa herramienta que promueve el ingenio humano, los vacíos legales y las inequidades económicas requieren regulaciones prudentes y adaptables que reflejen las complejidades de nuestro mundo en constante evolución.
Referencias
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to “The Social Psychology of Creativity”. Westview Press.
Andrade, R., & Martínez, A. (2013). La Creatividad como Materia Afín a la Propiedad Intelectual.¿ Una Tarea Pendiente para la OMPI?. Revista Propiedad Intelectual, 12(16), 170.
Caballero, F. (2021). El arte como expresión humana: claves para su conceptualización, apreciación y uso. MAD.RID. Revista de Innovación Didáctica de Madrid, 68, 36-50. Madrid. https://www.csif.es/contenido/comunidad-de-madrid/educacion/316146
Castells, M. (2002). La dimensión cultural de Internet. Universitat Oberta de Catalunya-Institut de Cultura: Debates Cultura. http://www.uoc.edu/culturaxxi/esp/articles/castells0502/castells0502.html.
Dash, A. & Agres, K. (2024). AI-Based Affective Music Generation Systems: A Review of Methods and Challenges. Association for Computing Machinery, 56(11),0360-0300. https://doi.org/10.1145/3672554
Frankfurter Allgemeine Zeitung. (2022). Wer hat Angst vor DALL-E 2 https://fazarchiv.faz.net/payment/faznet?key=/1.8275297
Goodlad, L. M. E., & Dimock, W. C. (2021). AI and the Human. PMLA/Publications of the Modern Language Association of America, 136(2), 317–319. doi:10.1632/S0030812921000079
Kumar, C. (2024). Towards Artificial General Intelligence: Enhancing LLMs capability for Abstraction and Reasoning. Engineering Archives. https://doi.org/10.31224/3863
Lacruz, M. (2021). Inteligencia artificial y derecho de autor. Editorial Reus.
LaGrandeur, K. (2015). Emotion, Artificial Intelligence, and Ethics. In: J. Romportl, E. Zackova, & J. Kelemen (Eds.), Beyond Artificial Intelligence. Topics in Intelligent Engineering and Informatics, vol 9. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09668-1_7
Liu, B. (2023). Arguments for the Rise of Artificial Intelligence Art: Does AI Art Have Creativity, Motivation, Self-awareness and Emotion?. Arte, Individuo y Sociedad, 35(3), 811-822. https://doi.org/10.5209/aris.83808
MacKinnon, D. W. (1962). The personality correlates of creativity: A study of American architects. In G. Nielson (Ed.), Proceedings of the XIV International Congress of Applied Psychology. Vol. 2. Personality research (pp. 11–39). Munksgaard.
Malik, R., & Shaikh, B. A. (2024). Adapting Copyright Law for the Digital Age: A Global Challenge. Pakistan Journal of Law, Analysis and Wisdom, 3(9), 105.
Menon, S., Trenker, J., Owens, T., Tas, O., & Blumtritt, C. (2023). The double-edged sword of AI: Will we lose our jobs or become extremely productive? Unleashing Artificial Intelligence's true potential. Chapter 3. Statista. https://www.statista.com/site/insights-compass-ai-future-ai-work
Mercado, A. (2015). La influencia de León Duguit en la reforma social de 1936 en Colombia. El sistema jurídico, la función social de la propiedad y la teoría de los servicios públicos. Universidad del Rosario. https://books.scielo.org/id/sw5k7/pdf/mercado-9789587386387.pdf
Nees, G. (2018). Generative Computergraphik. Siemens Aktiengesellschaft In: R. Hernández. Aesthetic Informational Systems: Towards an ontology of computer-generated aesthetic artefacts. Universidade de Lisboa. https://www.academia.edu/36704422/AESTHETIC_INFORMATIONAL_SYSTEMS_Towards_an_ontology_of_computer_generated_aesthetic_artefacts
Patil, D., Rane, N. L., Desai, P. ., & Rane, J. . (2024). Machine learning and deep learning: Methods, techniques, applications, challenges, and future research opportunities. In D. . Patil, N. L. Rane, P. . Desai, & J. . Rane (Eds.), Trustworthy Artificial Intelligence in Industry and Society (pp. 28-81). Deep Science Publishing. https://doi.org/10.70593/978-81-981367-4-9_2
Porter, B., & Machery, E. (2024). AI-generated poetry is indistinguishable from human-written poetry and is rated more favorably. Sci Rep 14, 26133. https://doi.org/10.1038/s41598-024-76900-1
Sanmartín Ortí, P. (2006). La finalidad poética en el formalismo ruso: El concepto de desautomatización. Universidad Complutense de Madrid.
Schröter, J. (2024). AI, Automation, Creativity, Cognitive Labor. In E. Voigts, R. Auer, D. Elflein, S. Kunas, J. Röhnert & C. Seelinger (Ed.), Artificial Intelligence - Intelligent Art?: Human-Machine Interaction and Creative Practice (pp. 35-44). Verlag. https://doi-org.ezproxy.uniandes.edu.co/10.1515/9783839469224-002
Sprigman, C. (2018). Copyright and Creative Incentives: What Do(n’t) We Know? In R. C. Dreyfuss & E. S.-K. Ng (Eds.), Framing Intellectual Property Law in the 21st Century: Integrating Incentives, Trade, Development, Culture, and Human Rights (pp. 32–61). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316471647.003
Stein, M. I. (1953). Creativity and culture. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 36, 311–322. https://doi.org/10.1080/00223980.1953.9712897
Stephens, E., & Heffernan, T. (2016). We have always been robots: The history of robots and Art. In: D. Herath & C. Kroos. (Eds.), Robots and Art. Exploring an Unlikely Symbiosis, (pp. 31-35). Sterlac.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. Free Press.
Wagner, P. (2017). Introduction to Intellectual Property Law. On S. Balganesh. (Comp.), Intellectual Property Law Specialization. Penn Carey Law, University of Pennsylvania.
Wertheimer, M. (2017). Productive thinking. Harper. In: L. Zhang (Ed.), Empirical Evidence: Three Classic Variables and Intellectual Styles. The Value of Intellectual Styles. (pp. 27-116). Cambridge University Press.
Xie, Z., Wu, X., & Xie, Y. (2024). Can interaction with generative artificial intelligence enhance learning autonomy? A longitudinal study from comparative perspectives of virtual companionship and knowledge acquisition preferences. Journal of Computer Assisted Learning, 40(5), 2369-2384.