An Examination of Expert Errors and Medico-Legal Evidence in Homicide Trials in Chile
Article Sidebar
Accepted: 2025-10-28
Published: 2025-12-12
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors keep the copyright and accept the publication of the contents in the journal Dos mil tres mil under the license Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. When authors submit their manuscript, it is assumed that they know and accept the terms of open access and the license used, that they allow publication in this journal and the disclosure of the work.
Authors are allowed to re-use published works, ie post-print may be archived for non-publication purposes Commercial, including their deposit in institutional repositories, thematic or personal web pages. Reproduction in other print or electronic media must include an acknowledgement of the authorship of the work and its initial publication in the Journal.
Downloads
Altmetrics
Main Article Content
Abstract
This article examines the role of forensic autopsies in homicide trials in Chile. Through a qualitative approach and a review of documents, the study analyzes how forensic findings, in the implementation, understanding, or judicial evaluation of autopsy reports, can significantly affect the assignment of criminal guilt. A review of local legislation, specialized literature, and comparisons with legal systems in the United States, Spain, Germany, and Canada highlight the serious legal and procedural consequences of inappropriate forensic practices. The text places particular emphasis on Chilean legislation, the role of the Legal Medical Service (lms), and notable court cases, such as that of Gervasio, the singer.
References
Barros, E. (2018). Manual de derecho procesal penal. Ediciones Jurídicas de Santiago.
Castillo, R. (2013). Errores forenses y responsabilidad judicial. Revista de Derecho y Criminología, 9(2), 233-251.
Beecher-Monas, E. (2007). Evaluating scientific evidence: An interdisciplinary framework for intellectual due process. Cambridge University Press.
Correa, P. (2019). El rol de la autopsia en la estructura probatoria penal. Revista Ius, 26(1), 79-96.
Correa, M. (2021). Consideraciones jurídicas sobre la prueba pericial en el nuevo proceso penal chileno. Revista de Estudios de la Justicia, (35), 83-102. https://revistaestudiosjusticia.uchile.cl/
Chile. Ley N.° 17.332. Orgánica del Servicio Médico Legal.
Chile. Ministerio de Justicia. (1874/2023). Código Penal de la República de Chile. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile
Chile. Ministerio de Justicia. (2000). Código Procesal Penal. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile
Defensoría Penal Pública. (2018). Error, daño y reparación. Revista 93(28), 45-78.
Dirección de Presupuestos de Chile (DIPRES). (2023). Informe financiero del sector justicia 2023. Gobierno de Chile. https://www.dipres.cl
Duce, M. (2013a). Valoración probatoria de la pericia: análisis empírico del uso judicial. Revista de Política Criminal, 8(15), 67-105. https://doi.org/10.4067/S0718-33992013000100003
Duce, M. (2013b). Prueba pericial y error judicial en el sistema penal chileno. Universidad Diego Portales, Serie Estudios Jurídicos.
Duce, M. y Riego, C. (2017). Justicia penal y pruebas científicas: desafíos probatorios en el proceso penal chileno. Universidad Diego Portales. https://www.udp.cl/publicaciones/justicia-penal-y-pruebas-cientificas/
Duce, M. (2018). Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal chileno. Revista Política Criminal, 13(25), 59-98. https://doi.org/10.4067/S0718-33992018000100042
Dwyer, D. (2009). The judicial assessment of expert evidence. Cambridge University Press.
Etcheberry, A. (2005). Derecho penal: Parte general (14.ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
Fernández, J. (2020). Valoración judicial de informes periciales contradictorios: un análisis desde la epistemología jurídica. Revista Ius Comparationis, 7(2), 201–224. https://www.iuscomparatis.org/
Forensik. (2013). Caso Larraín: Perito cuestionado admite errores en la autopsia. https://www.forensik.cl/novedades-de-forensik/noticias/836-caso-Larra%C3%ADn.html
FPT Heads of Prosecutions Committee. (2011). Best practices for forensic evidence. Government of Canada, Department of Justice.
FPT Heads of Prosecutions Committee. (2011). Best Practices for Forensic Evidence in Canada. Government of Canada.
FPT Heads of Prosecutions Committee. (2016). Preventing Wrongful Convictions: Report and Recommendations. Department of Justice Canada. https://www.justice.gc.ca/
García, F. (2014). Prueba científica y estándar de convicción en el proceso penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 8(2), 113–132.
Garrido, D. (2014). Manual de medicina legal y forense. Editorial Jurídica.
Garrido, D. (2017). Medicina legal y la autopsia como prueba en el proceso penal chileno. Revista Chilena de Derecho Penal, 5(2), 45-66. https://revistaderechopenal.uchile.cl/
González, C. (2013). Errores forenses y garantías del debido proceso. Ius et Praxis, 19(1), 223–241.
González, C. (2018). Los errores forenses en el sistema penal y su impacto en la presunción de inocencia. Revista Ius et Praxis, 24(1), 123-142. https://scielo.conicyt.cl/
González, F. (2019). Prueba pericial y estándares de imparcialidad. Revista de Derecho Penal y Criminología, 5(1), 59-76.
González Wilhelm, L. y Duce, M. (2024). Medicina legal en Chile: la Cenicienta sin príncipe. Medwave, 24(10), 1-9. https://doi.org/10.5867/medwave.2024.10.2978
Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). (2018). Estándares internacionales sobre investigación forense en muertes bajo custodia estatal. Santiago de Chile. https://www.indh.cl/
Instituto Dr. Carlos Ybar. (2019). Investigación Forense II. Revista del Instituto Dr. Carlos Ybar.
Instituto Dr. Carlos Ybar. (2020). Investigación Forense V. Revista del Instituto Dr. Carlos Ybar(5), 12-34.
Jackson, J. D. y Summers, S. J. (2012). The Internationalisation of Criminal Evidence: Beyond the Common Law and Civil Law Traditions. Cambridge University Press.
Labarca, R. (2016). Criminalística aplicada: técnicas forenses en la investigación del delito. Ediciones Universitarias.
Labarca, R. (2020). Criminalística avanzada y ciencias forenses en Chile. Ediciones Jurídicas Universidad Central.
Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones de Chile (LACRIM). (2018). Informe técnico anual sobre procedimientos periciales. Policía de Investigaciones de Chile.
López Barja de Quiroga, J. (2012). Instituciones de medicina legal y forense en España. Editorial Jurídica Española.
Mañalich, J. P. (2018). Dogmática penal y responsabilidad en delitos violentos. Editorial Jurídica de Santiago.
Maldonado, A. (2014). El caso Gervasio y la crisis de la autopsia forense en Chile. Revista Jurídica Penal, 12(1), 41-55.
Méndez, C. (2003). La prueba pericial en el proceso penal chileno. Editorial Jurídica de Chile.
Muñoz, P. (2020). La valoración judicial de informes periciales contradictorios. Revista Chilena de Derecho Procesal Penal, 6(2), 145-168.
National Research Council. (2009). Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward. National Academies Press.
National Research Council. (2019). Ensuring Quality in Forensic Science: A Path Forward. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25621
National Research Council. (2009). Strengthening forensic science in the United States: A path forward. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/12589
Orellana, B. (2020). Estándares internacionales para la práctica forense en Latinoamérica. Revista de Ciencias Forenses y Derecho, 18(2), 89-110.
Ortiz, C. (2016). Formación en medicina legal en Chile: desafíos curriculares. Revista Médica de Chile, 144(8), 1052-1059.
Pérez, L. (2019). Garantías judiciales frente a pruebas científicas defectuosas. Revista Ius Forense, 8(2), 51-70.
Pizarro, M. (2021). Fallas técnicas en pericias forenses: impacto procesal. Revista Derecho Penal y Sociedad, 7(1), 119-144.
Riquelme, C. (2017). Conflictos periciales en el proceso penal: estándares de control probatorio. Revista Chilena de Derecho Penal, 6(1), 135-157.
Rodríguez, A. (2018). La prueba pericial en el proceso penal: entre necesidad y utopía [Tesis de grado]. Universidad de Concepción.
Salazar, V. (2019). Prueba científica y derecho a defensa. Revista Justicia y Crítica Penal, 12(3), 109-130.
Servicio Médico Legal (SML). (2024). Compendio estadístico anual 2024. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Gobierno de Chile. https://www.sml.gob.cl/
Servicio Médico Legal de Chile. (s.f.). Funciones y competencias institucionales. Gobierno de Chile. https://www.sml.gob.cl
Silva Vargas, P. A. y Valenzuela Rodríguez, J. J. (2011). Admisibilidad y valoración de la prueba pericial en el proceso penal chileno. Universidad de Chile.
Stein, J. (2015). Medizinrecht und Strafprozessordnung in Deutschland. Editorial Forensik Berlin.
Tapia, C. (2020). Prueba científica y estándares de valoración probatoria en Chile. Revista de Derecho Procesal Penal, 5(2), 91-112.
Torres, L. (2020). Nuevos criterios para la cadena de custodia en autopsias judiciales. Revista Criminalística y Sociedad, 11(1), 78-94.
Valenzuela, J. (2015). Análisis técnico de autopsias y compatibilidad probatoria en homicidios. Revista Criminalística y Derecho Penal, 3(1), 145-165.
Vásquez, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Editorial Marcial Pons.
Vega, N. (2018). Métodos de control sobre informes forenses en juicio oral. Revista Ius Penal, 9(2), 97-117.
Vergara, M. (2021). Medicina forense en Chile: evolución, formación y desafíos. Revista de Ciencias Jurídicas, 17(1), 83-105.
Villalobos, F. (2021). El valor de la autopsia médico-legal en el sistema penal chileno. Revista Ius Forense, 10(1), 170-188.
Villalobos, P. (2022). Prueba científica y estándar probatorio en el proceso penal oral chileno. Revista de Derecho (Valdivia), 35(1), 177-196. https://revistaderecho.uach.cl/
Zúñiga, P. (2020). El estándar probatorio aplicado a peritajes médicos. Revista Jurídica Penal, 14(2), 121-140.