Contributions for a Pragmatic Strategy on the Criminal Liability of Legal Entities

Main Article Content

Hoover Wadiht Ruíz Rengifo

Abstract

The criminal liability of legal entities is one of the most important topics in Economic Criminal Law; it puts in tension the traditional crime theory, built for individual and non-corporate behavior, that is, anthropocentric. The issue has political-criminal reasons, and from this point of view the criminal dogmatics is insufficient. For this reason, a pragmatic strategy is proposed as the most effective tool to regulate the liability of legal entities.

References

Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación. Ariel.

Atienza, M. (2018). Pragmatismo jurídico. La propuesta de Susan Haack. Estudios Filosóficos, 67(196), 467-489. https://estudiosfilosoficos.dominicos.org/ojs/article/view/1330

Bunge, M. (2006). Problemas directos e inversos. Grupo Bunge. https://grupobunge.wordpress.com/2006/07/20/119/

Fierro, G. (1964). Teoría de la participación criminal. Ediar.

Gómez, C., Banacloche, J. y Zarzalejos, J. (2011). Responsabilidad penal de las personas jurídicas. Aspectos sustantivos y procesales. La ley.

Lipovestky, G. (2006). Los tiempos hipermodernos. Anagrama.

Salas, M.(2020). Anti- Dogmática. El derecho penal en el banquillo de los acusados. Ibáñez.

Ruiz, H. (2017). La responsabilidad penal de las personas jurídicas. Aspectos sustanciales y procesales. Leyer.

Zuñiga, L. (2011). Societas Delinquere Potest. En L. Zuñiga, M. C. Gorjón y J. Fernández (Coords.), La reforma penal de 2010 (pp. 11-24). Ratio Legis Librería Jurídica. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5412103

Zuñiga, L. (2005). Viejas y nuevas tendencias político-criminales en las legislaciones penales. En K. Ambos y F. Velásquez (Coords.), Derecho penal liberal y dignidad humana (pp. 579-608). Temis. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1972603