The abuse of voting rights in Simplified Corporations
Article Sidebar
Article Details
Authors keep the copyright and accept the publication of the contents in the journal Dos mil tres mil under the license Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. When authors submit their manuscript, it is assumed that they know and accept the terms of open access and the license used, that they allow publication in this journal and the disclosure of the work.
Authors are allowed to re-use published works, ie post-print may be archived for non-publication purposes Commercial, including their deposit in institutional repositories, thematic or personal web pages. Reproduction in other print or electronic media must include an acknowledgement of the authorship of the work and its initial publication in the Journal.
Downloads
Altmetrics
Main Article Content
Abstract
The safeguard of freedom and autonomy to contract, which in simplified corporations takes shape in the form of the flexibility to issue shares as well as in the existence of several kinds of voting rights, has caused situations that have gone beyond the bounds of what is authorized by commercial law. This document analyses the abuse of voting rights as a legal principle, as well as its consequences, along with procedural and substantive safeguards to shareholders, and furthermore, it examines political and economic shareholders’ rights within simplified corporations. This document takes place in a context in which Colombian economy demands legal institutions that prop the development of corporations and their stability.
The results of this research regarding the abuse of voting rights in simplified corporations, have three anchors: firstly, technical and conceptual assertions. Secondly, a systematical analysis on the decisions of the Superintendence of Corporations regarding the changes in case law. Finally, our conjectures on the pertinence, necessity and effectiveness of commercial law to restrain this phenomenon in this particular
kind of corporate structures .
References
Álvarez Rojas, F. (1994). La protección a los abusos de la posición dominante en el derecho. Medellín, Colombia: Diké.
Aranda, J., Ardila, H., Puerto, M., Meneses, D., & Romero, G. (2012). Sociedad por acciones simplificadas (S.A.S.) (Trabajo de grado). Universidad Libre, Bogotá. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/6398
Bedoya, M. R. (2011). Métodos de interpretación del derecho en el constitucionalismo contemporáneo. Revista Estudios de Derecho, 68(151), 293–315. Recuperado de https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/10100
Bejarano, J. A. (1999). El análisis económico del derecho: Comentarios sobretextos básicos. Revista de Economía Institucional, 1 (1), 155 – 167. Recuperado de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-59961999000100010
Calabresi, G. (1961). Some Thougths on Risk, Distribution and the Law of Torts. Yale Law Journal, 70 (4), 499-553. https://doi.org/10.2307/794261
Chiassoni, P. (2013). El análisis económico del derecho. Orígenes y métodos del Law & Economics en los EE.UU. Lima, Perú: Palestra Editores.
Colombia. Decreto 410 de 1971. Presidencia de la República. Por el cual se expide el Código de Comercio. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html
Colombia. Ley 222 de 1995. Régimen de procesos concursales. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html
Colombia. Ley 1258 de 2008. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1258_2008.html
Cuberos, F. (2012). Sociedades Por Acciones Simplificada (S.A.S.): Novedades, Aciertos y Desaciertos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
González Amuchastegui, J., & Amuchastegui, J. G. (1994). El análisis económico del Derecho: algunas cuestiones sobre su justificación. Doxa. Cuadernos De Filosofía Del Derecho, (15-16), 929–943. https://doi.org/10.14198/DOXA1994.15-16.47
Josserand, L. (1999). Del abuso de los derechos y otros ensayos. Bogotá: Temis.
Peña, L. (2022). De las sociedades comerciales: énfasis en sociedad por acciones simplificada (ventajas jurídicas y económicas). 9ª Edición. Bogotá: Ecoe Ediciones.
Reyes, F. (2010). La Sociedad por Acciones Simplificada. Bogotá, Colombia: Legis.
Sentencia C-707 de 2005. Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.
Sentencia C-090 de 2014. Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Mauricio González Cuervo.
Sentencia n.° 800-073 de 2013. Superintendencia de Sociedades. Serviucis S.A. Vs Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S.
Sentencia n.° 801-12735 de 2013. Superintendencia de Sociedades. Martín Alberto Morelli Socarrás contra Comercial y Agropecuaria de los Andes (Cidela) Ltda. y Santana Fruits S.A.S. en liquidación.
Sentencia n.° 801-061 de 2014. Superintendencia de Sociedades. Isabel Cristina Sánchez Beltrán Vs Centro Integral de Atención del Infractor de Tránsito S.A.S., Jeny Marcela Cardona y Juan Carlos Cardona.
Sentencia n.° 801-081 de 2014. Superintendencia de Sociedades. Alexander Rodríguez contra Jannas Grupo Empresarial S.A.S. y otros.
Sentencia n.° 800-041 de 2015. Superintendencia de Sociedades. Jorge Alberto Gómez Arango contra M.R. Soluciones Asesores y Consultores S.A.S. y otro.
Sentencia n.° 800-119 de 2015. Superintendencia de Sociedades. Martha Cecilia López contra Comercializadora GL S.A.S. y otros.
Sentencia n.° 800-050 de 2015. Superintendencia de Sociedades. Alienergy S.A. contra Álvaro José Márquez y Gestión Orgánica GEO S.A.S. E.S.P.
Sentencia n.o 800-14679 de 2015. Superintendencia de Sociedades. Ezio Leonardo Limiti Rodríguez contra Factoría Industrial Limiti S.A.S. y otros.
Sentencia n.o 800-054 de 2015. Superintendencia de Sociedades. Jovalco S.A.S. contra Construcciones Orbi S.A.
Sentencia n.o 800-6051 de 2016. Superintendencia de Sociedades. Crear Calle 81 S.A.S. contra Upper Side S.A.S. y otros.
Sentencia n.o 800-025 de 2016. Superintendencia de Sociedades. Luz Stella Bedoya Henao y Andrea Catalina Sandoval Bedoya contra Cristal 2010 S.A.S. y otro.
Velásquez, C. (2018). Sobre el abuso del derecho en materia de sociedades. Recuperado de http://www.carlosavelasquez.com/wp-content/uploads/2018/04/sobre-el-abuso-del-derecho-en-materia-desociedades.pdf