Challenges in the implementation of the Special Jurisdiction for Peace
Article Sidebar
Article Details
Authors keep the copyright and accept the publication of the contents in the journal Dos mil tres mil under the license Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. When authors submit their manuscript, it is assumed that they know and accept the terms of open access and the license used, that they allow publication in this journal and the disclosure of the work.
Authors are allowed to re-use published works, ie post-print may be archived for non-publication purposes Commercial, including their deposit in institutional repositories, thematic or personal web pages. Reproduction in other print or electronic media must include an acknowledgement of the authorship of the work and its initial publication in the Journal.
Downloads
Altmetrics
Main Article Content
Abstract
The application of Transitional Justice in Colombia based on the dialogues and peace agreement, develops important elements in relation to the ethics of the conflict, the negotiated solution and the recognition of the victims. These reasonable tools, stealthily framed by the different actors, such as the creation of the Search Unit for Missing Persons, the truth commission and the Special Court for Peace, have led to an initiative of a right-wing government that negotiated with a group of the left, get the best possible agreement, with democratic legitimacy and an attempt to achieve a stable and lasting peace.
This year 2017 the legal development of the peace agreement has outlined various legislative acts, multiple laws and regulatory decrees within the Colombian judicial system. There are problems arising from the normative interpretations from the procedure and the test that was developed in a transversal way in the Special Jurisdiction for Peace (JEP) with the condition of the recognition of truth and responsibility (transitory article, paragraph 5 of the legislative act Nº 001 of 2017).
Even the responsibility for the chain of command as a legal reference of impact on criminal policy and the criminal process, being essential to make a delimitation and analysis of each case in particular, to avoid opportunistic persecution. This paper seeks to develop the conceptualization of these contents and their analysis at the time of being present in the judicial practice
References
Ambos, K. & Zuluaga, J. (2014). Justicia de transición y constitución a manera de introducción, en Kai Ambos (coord.), Justicia de Transición y Constitución, análisis de la Sentencia C- 579 de 2013 de la Corte Constitucional. Bogotá, Colombia: Editorial Temis
Ambos, K. (2011). Sobre la “Organización” en el dominio de la organización, en Jesús María Silva Sánchez (dir.). Revista para el análisis del derecho (Indret). Nº 3, Barcelona, España, p.1-25. Recuperado de http://www.indret.com/pdf/839.pdf
Barreto Ardila, H. (2009). Las víctimas en el proceso de justicia y paz. Carácter simbólico de la verdad, la justicia y la reparación en la transición hacia la convivencia tolerante. En Memorias de las XXXI Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia., p.17-36.
Bonet Pérez, J. (2009). La lucha contra la impunidad y sus implicaciones jurídicas internacionales para el ejercicio de la justicia transicional. En Jordi Bonet Pérez & Rosa Ana Alija Fernández (edits.), Impunidad, Derechos Humanos y JusticiaTransicional. Bilbao, España: Cuadernos de Deusto de Derechos Humanos. Nº 53, Universidad de Deusto, p.15-92. Recuperado de http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/cuadernosdcho/cuadernosdcho53.pdf
Botero Marino, C. (2005). Estándares internacionales y proceso de transición en Colombia. En Rettberg, A. (comp.), Entre el perdón y el paredón: Preguntas y respuestas de la justicia transicional. Bogotá, Colombia: Publicaciones del Centro Internacional para la Justicia Transicional / Universidad de los Andes, p. 45-108. Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Foros%20Justicia%20Transicional/LIBRO%20J.TRANS..pdf106
Cortés Rodas, F. (2006). Entre el perdón y la justicia. Reflexiones en torno a los límites y contradicciones de la justicia transicional, en Camila De Gamboa Tapias (edit.), Justicia Transicional: Teoría y praxis. Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario, p.85-112.
Cote Barco, G. E. & Tarapués Sandino, D. F. (2014). El marco jurídico para la paz y el análisis estricto de sustitución de la Constitución realizado en la Sentencia C-579 de 2013. En Kai Ambos (coord.), Justicia de transición y constitución, análisis de la Sentencia C-579 de 2013 de la Corte Constitucional, Bogotá, Colombia: Editorial Temis, p.197-273.
De Roux, F. (2018). La audacia de la paz imperfecta. Bogotá, Colombia: Editorial Ariel.
Gaviria Betancur, P. (2005). El derecho a la verdad. En Los derechos de las víctimas en los procesos de Justicia Transicional. Justicia, verdad y reparación. Bogotá, Colombia: Fundación Social, Asesoría de Derechos Humanos y Paz y Programa de Derechos Humanos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, p.41-63.
Hatzfeld, J. (2004). Una temporada de machetes. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
Joinet, L. (1997). Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los Derechos Humanos (Derechos Civiles y políticos). Resolución 1996/119 de la subcomisión, Comisión de Derechos Humanos, 49 periodos de sesiones. E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, octubre 2 de 1997. Párrafo19, p.69-104. Recuperado de http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/principios_sobre_impunidad_y_reparaciones.pdf.
Maculan, E. (2012). La respuesta de las graves violaciones de Derechos Humanos entre derecho penal e internacional. Observaciones sobre el caso de Fujimori. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (RECPC), p.5-32. Recuperado de http://criminet.ugr.es/recpc/14/recpc14-05.pdf
Montealegre Lynett, E. (2015, agosto). Componentes básicos de la política de priorización. Cartilla Número 01.Bogotá: Colombia: Ediciones Fiscalía General de la Nación. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/CHP_Cartilla1_AF_Digital.pdf
Montealegre Lynett, E. (2015, agosto). Priorización intra e interdependencias. Cartilla Número 02. Bogotá, Colombia: Ediciones Fiscalía General de la Nación. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/CHP_Cartilla2_AF_Digital1.pdf
Morales Nieto, J. (2015) ¿Qué es el postconflicto? Colombia después de la guerra. Bogotá, Colombia: Ediciones B. Grupo Z.
Orentlicher, D. (2004). Estudio independiente con inclusión de recomendaciones, sobre las mejoras prácticas, para ayudar a los Estados a reforzar su capacidad nacional con miras a combatir todos los aspectos de la impunidad. Comisión de Derechos Humanos, E/CN.4/2004/88.27 de febrero de 2004, párrafo11, p.111- 142. Recuperado de http://www.coljuristas.org/documentos/libros_e_informes/principios_sobre_impunidad_y_reparaciones.pdf
Pieper, J. (2003). Las virtudes fundamentales. Madrid, España: Ediciones Rialp.
Rabasa, A. & Chalk, P. (2003). El laberinto colombiano: Propuestas para la resolución delconflicto. Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad Externado de Colombia.
Regalado de Hurtado, L. (2007). Estudios sobre historia, memoria y pasado reciente. Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú-Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Reyes Alvarado, Y. (2018). Presentación. En Reyes Alvarado, Y. (edit.) ¿Es injusta la Justicia Transicional? Bogotá, Colombia: Centro de Investigación en Filosofía y Derecho, Universidad Externado de Colombia.
Sánchez Gómez, G. (2013). Memorias: La voz de los sobrevivientes, en Sánchez Gómez G. (coord.) ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá, Colombia: Informe General del Grupo de Memoria Histórica, Imprenta Nacional, p.328-387. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/bastaYa/basta-ya-colombia-memorias-de-guerra-y-dignidad-2016.pdf
Sánchez Gómez, G. (2012). Justicia y paz. ¿Verdad judicial o Verdad histórica? Bogotá: Colombia: Taurus Pensamiento, Centro de Memoria Histórica & Revista semana. Recuperado de http://centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2012/verdad_judicial_verdad_historica.pdf
Santos Calderón, J. M. & Jiménez, T. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá, Colombia. Recuperado de http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79893
Sentencia C-579 (2013). Corte Constitucional de Colombia. Magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Suárez, E. & Velasco, E. (2016). Máximos responsables. En Bernal Pulido, C., Barbosa Castillo, G. & Ciro Gómez, A. R. (edits.). Justicia Transicional: Verdad y responsabilidad. Vol. 4. Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad Externado de Colombia, p. 173-273.
Subijana Zunzunegui, I. J. (2006). El principio de protección de las víctimas en el orden jurídico penal. Del olvido al reconocimiento. Granada, España: Comares.
Uprimny Yepes, R. (2006). Las enseñanzas del análisis comparado: Procesos transicionales, formas de Justicia Transicional y el caso colombiano. En Uprimny Yepes, R. (Ed.), ¿Justicia Transicional sin transición?, Verdad, justicia y reparación para Colombia. Bogotá, Colombia: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, p.16-42. Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Foros%20Justicia%20Transicional/LIBRO%20J.TRANS..pdf
Uribe De Hincapié, M. T. (2006). Esclarecimiento histórico y verdad jurídica: Notas introductorias sobre el uso de la verdad. En De Gamboa Tapias, C. (edit.), Justicia Transicional: Teoría y praxis, Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad del Rosario, p.324-344.
Walzer, M. (2004). Reflexiones sobre la guerra. Barcelona, España: Ediciones Paidós.