La vulneración de derechos de índole constitucional vista como un daño resarcible en el ordenamiento jurídico colombiano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Uno de los constantes cambios en el derecho de daños es la inclusión y creación de nuevas tipologías de daño inmaterial, lo cual, sumado a la constitucionalización del Derecho, conlleva a que se considere la posibilidad de resarcir por sí sola la simple vulneración de derechos de índole constitucional. Esta situación en la actualidad genera continuas discusiones doctrinales y jurisprudenciales, máxime cuando algunos doctrinantes y administradores de justicia aún son partidarios de que una indemnización solo es viable cuando se ha causado una lesión a una persona o a un bien.
Por lo tanto, aún existe mucho por debatir al respecto y es grande la expectativa dentro del mundo jurídico frente al desarrollo de este tema, ya que con ocasión de las posiciones que se adopten y se clarifiquen depende el aumento que se presente en las acciones judiciales y pretensiones indemnizatorias por parte de quienes lleguen a sufrir una vulneración de un derecho constitucional.
Detalles del artículo
Sección
Los autores conservan los derechos de autor y aceptan la publicación de los contenidos en la revista Dos mil tres mil bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. Cuando el autor envía su manuscrito se asume que conoce, y acepta los términos de acceso abierto y de la licencia utilizada, que permite la publicación en esta revista y la divulgación de la obra.
Los autores podrán archivar la versión publicada, con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales. La reproducción en otros medios impresos o electrónicos debe incluir un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación en la Revista.