La naturaleza como sujeto de derechos. Un breve análisis constitucional, comparado y jurisprudencial
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Los autores conservan los derechos de autor y aceptan la publicación de los contenidos en la revista Dos mil tres mil bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. Cuando el autor envía su manuscrito se asume que conoce, y acepta los términos de acceso abierto y de la licencia utilizada, que permite la publicación en esta revista y la divulgación de la obra.
Los autores podrán archivar la versión publicada, con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales. La reproducción en otros medios impresos o electrónicos debe incluir un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación en la Revista.
Descargas
Altmetrics
Contenido principal del artículo
Resumen
El texto contiene un análisis de los fundamentos constitucionales y el derecho comparado, los cuales han justificado el activismo judicial en materia ambiental, logrando crear dentro del ordenamiento jurídico colombiano el concepto de la naturaleza como sujeto de derechos. Dicho análisis permitirá establecer el deficiente grado de pertinencia de esta declaración al tener en cuenta los conflictos que se presentan en relación con los derechos de las personas.
Referencias
Amaya Navas, O. D. (2016). La constitución ecológica de Colombia (3.a ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
BBC News. (16 de marzo de 2017). Whanganui, el río en Nueva Zelanda que tiene los mismos derechos que una persona. BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-39291759
Colón-Ríos, J. I. (2014). Naturaleza, legitimación activa y el río Whanganui. Trabajo presentado en el Seminario Internacional Derechos de la Naturaleza: Aplicación y tendencias Guayaquil, Ecuador (diciembre, 2012). Recuperado de http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2883886
Congreso de la República. (6 de agosto de 1998). Ley que desarrolla el artículo 88 constitucional, Ley 472 de 1998.
Constitución Política de Colombia. (1991). Bogotá, Colombia: Panamericana.
Constitución de la República de Ecuador. (2008). Quito, Ecuador: Librería Nacional.
Dávila, D. (2011). Modernidad: Fractura de la relación sociedad-naturaleza. En Conde, A., Ortiz P. A., Delgado, A., Gómez, F., & Granados, L. R. (Coords.). Primer Congreso Nacional de Naturaleza-Sociedad, (pp. 76-95). Tlaxcala, México: Universidad Autónoma. Recuperado de https://www.aacademica.org/alberto.conde.flores/5.pdf
De Souza Abreu, I., & De Azevedo Bussinguer, E. C. (2013). Antropocentrismo, ecocentrismo y holismo: Un breve análisis de las escuelas de pensamiento ambiental. Derecho y cambio social, (34), 1-11. Recuperado de https://www.derechoycambiosocial.com/revista034/escolas_de_pensamento_ambiental.pdf
Defensoría del Pueblo Colombia. (2016). La minería sin control. Un enfoque desde la vulneración de los derechos humanos. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional de Colombia. Recuperado de https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/InformedeMinerIa2016.pdf
El País. (16 de marzo de 2017). Nueva Zelanda reconoce un río como persona jurídica. Recuperado de https://elpais.com/internacional/2017/03/16/actualidad/1489685532_492954.html
Guzmán Jiménez, L. F., & Ubajoa Osso, J. D. (2020). Reconocimiento de la naturaleza y de sus componentes como sujetos de derecho (1.a ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Macpherson, E., & O´Donnell, E. (2017). ¿Necesitan derechos los ríos? Comparando estructuras legales para la regulación de los ríos en Nueva Zelanda, Australia y Chile. Revista de Derecho Administrativo Económico, (25), 95-120. Recuperado de http://ojs.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/3508
Martínez Torvisco, J. (2011). La ética ambiental y su relación con la sostenibilidad. Ingurauk. Revista Vasca de Sociología y Ciencia Política, (48-49), 31-40.
Semana. (30 de marzo de 2017). El río que tiene los mismos derechos de una persona. Revista Semana. Recuperado de https://bit.ly/2Po8STo
Sentencia T-622 de 2016. Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
Sentencia T-341 de 2016. Corte Constitucional de Colombia. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
Sentencia STC 4360-2018. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona.
Sentencia 11121-2011-0010. (30 de marzo de 2011). Corte Provincial de la Loja de Ecuador.
Toca Torres, C. E. (2011). Las versiones del desarrollo sostenible. Sociedade e Cultura, 14(1), 195-204. https://doi.org/10.5216/sec.v14i1.15703
Viciano Pastor, R. (2019). La problemática constitucional del reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución del Ecuador. En L. Estupiñán Achury, C. Storini, R. Martínez Dalmau & F. A. De Carvalho Dantas, La naturaleza como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático (1.a ed.), (pp.137-154). Bogotá, Colombia: Universidad Libre. https://doi.org/10.18041/978-958-5578-09-8