Ser y deber ser como fundamento de las críticas de Bruno Leoni a Hans Kelsen
Barra lateral del artículo
Detalles del artículo
Los autores conservan los derechos de autor y aceptan la publicación de los contenidos en la revista Dos mil tres mil bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International. Cuando el autor envía su manuscrito se asume que conoce, y acepta los términos de acceso abierto y de la licencia utilizada, que permite la publicación en esta revista y la divulgación de la obra.
Los autores podrán archivar la versión publicada, con fines no comerciales, incluyendo su depósito en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales. La reproducción en otros medios impresos o electrónicos debe incluir un reconocimiento de la autoría del trabajo y de su publicación en la Revista.
Descargas
Altmetrics
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta y contrapone las teorías del derecho de los juristas Bruno Leoni y Hans Kelsen, quienes pertenecen a diferentes corrientes jurídico-filosóficas. De esta manera, se recogen y sistematizan los cuestionamientos que el primero realizó al segundo. Así, se aborda la pregunta por el fundamento de sus críticas y se presentan los argumentos que permiten concluir que dicho fundamento es la distinción que Kelsen realizó entre el mundo del ser y el del deber ser.
Referencias
Bertolini, D. (2015). The Theory of law ῾As claim’ and the inquiry into the sources of law: Bruno Leoni in Prospect. Southern California Interdisciplinary Law Journal, 24, 561-606. Recuperado de https://gould.usc.edu/why/students/orgs/ilj/assets/docs/25-1-Bertolini.pdf
Calsamiglia, A. (1997). En defensa de Kelsen. Barcelona, España: Universitat Pompeu Fabra. Recuperado de https://www.icps.cat/archivos/WorkingPapers/WP_I_129.pdf?noga=1
Iniesta, J. J. (1999). La oposición entre ser entre ῾ser’ y ῾debe ser’ en el análisis de la norma jurídica de Hans Kelsen y Norberto Bobbio. Anales de Derecho, 17, 125-142. Recuperado de https://revistas.um.es/analesderecho/article/view/81141
Kelsen, H. (1949). Teoría general del Derecho y del Estado, 1.ª ed. (E. García Maynez, Trad.). México D.F: Universidad Autónoma de México.
Kelsen, H. (1934). Teoría pura del Derecho, 1.ª ed. Madrid, España: Trotta.
Kelsen, H. (1969). Teoría pura del Derecho. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.
Leoni, B. (1961). La libertad y la ley. 3.ª ed. Madrid, España: Unión Editorial.
Leoni, B. (2003). Lecciones de Filosofía del Derecho. Madrid, España: Unión Editorial.
Lottieri, C. (2008). Prefacio. En B. Leoni, Lecciones de filosofía del derecho (J. M. Fuente, Trans.). Madrid, España: Unión Editorial.
Masala, A. (2003). Il liberalismo di Bruno Leoni. Soveria Mannelli: Rubbettino Editore.
Menocci, S. (2003). L'Antiformalismo di Bruno Leoni nei suoi rapporti con le correnti del Realismo Giuridico. Siena: Dipartamento di Scienze Politiche e Internazionali.
Robles, G. (2011). Presentación. En H. Kelsen, Teoría pura del Derecho (pp.9-32). Madrid, España: Trotta.
Huerta de Soto, J. (2010). Prólogo. En B. Leoni, La libertad y la ley (pp.9-17). Madrid, España: Unión Editorial.
Schmill, U. (2010). Hans Kelsen: Aportaciones teóricas de la Teoría Pura del Derecho. Doxa: Cuadernos de Filosofia del Derecho, 33, 18-36. Recuperado de https://doxa.ua.es/article/view/2010-n33-hanskelsen-aportaciones-teoricas-de-la-teoria-pura-del-derecho
Walter, R. (2011). Hans Kelsen vida y obra.